虚拟犯罪现实处罚《网络欺诈犯罪特征鲲原因及对策

更新时间:2019-07-01 15:24 | 来源:新闻中心 | 作者: | 点击数:

目前,中国的互联网用户数量居世界第二位,涉及互联网使用的刑事案件数量也有所增加。最近,北京市海淀区人民法院先后通过互联网结案三起诈骗案。

前两种情况非常相似。他们都是针对北京君王在线电子商务有限公司(位于北京市海淀区人民大学北路,以下简称“君王公司”)(以下简称“君王案”)的案件。北京君网在线电子商务有限公司运营的“君网在线”网站是点卡等电子商品交易的电子商务平台。居住在吉林省梨树县(男,29岁,高中文化)的马先生在互联网上网时发现了网上交易平台设计的漏洞。也就是说,用户通过虚假报告利润鲲在平台上进行交易。顺便说一句,你可以在帐户中制作虚拟货币“胡安币”(“君币”是公司网站平台上的一种会计符号。当用户向公司汇款1元时,账号为A将产生硬币,因此人民币与柜台货币之间的对应关系为11)。在2005年11月10日至28日期间,马利用漏洞进行非法获利,并采取了与自己“交易”的手段,虚报了商品的利润,并骗取了相应的“君元”金额。由“君王公司”归还。 “,转让后转移现金,总利润相当于人民币42,561.75元。2005年12月,住在四川乐至县的倪某(女,26岁,大学文化)也发现了这个漏洞。 “君网公司”网上交易平台,用同样的方法骗取“君王公司”人民币4000元。北京海淀区人民法院以后,马某和倪被判处两年徒刑,罚款3000元人民币。被判入狱八个月,并处罚金人民币2,000元。

第三种情况仍然是利用网络程序中的漏洞。 2005年9月至10月,被告人丁某(男,24岁,北京人,本科教育水平)鲲臧(男,24岁,北京人,本科教育水平)使用被盗收入其他人的adsl账号和密码,使用广州网易电脑系统有限公司和中国网通集团北京分公司无卡活动漏洞,骗取100个虚拟卡积分(每个价值10元)约57,331件,合计人民币573,110元(以下简称“网易”)案件”)。被告人丁某鲲臧一些通过网络销售以上卡点,总利润367,939元。法院以欺诈罪判处丁某13年徒刑,罚款人民币15,000元,被剥夺政治权利两年,被判处12年零6个月监禁,被罚款15,000元,并被剥夺政治权利。两年。被告已就此案提起上诉。?与传统欺诈相比,网络欺诈的犯罪主体是智能的。鲲更年轻,犯罪的客观方面被隐瞒了。鲲连续性鲲是跨区域的,非常有害。犯罪行为方法一般经过以下步骤

虚拟犯罪现实处罚《网络欺诈犯罪特征鲲原因及对策

第一步是获取正确的信息。正确的信息包括访问权限,如权利持有人身份鲲使用权鲲密钥鲲密码。在“网易案”中,被告人丁某使用“黑客”软件窃取了数十个其他人的adsl账户,并利用这些账户实施网上欺诈活动。在“君王案”中,这也是犯罪者获得“核心代理人”资格的一个步骤。

第二步是非法操纵信息或计算机网络系统。在“君王案”中,马云的“自我交易”鲲“虚假报告利润”行为,而“网易案”丁的“重复登陆”行为属于这一步骤。

第三步是兑现。也就是说,代理通过各种方式将电子货币或其他有价值的虚拟货币鲲项目鲲转换为不动产的行为。例如,在“君王案”中,马云将在现金转移后诈骗的虚拟货币“君元”的行为,“网易案”中的“网易案”将被“网易一卡”欺骗卡片销售。

网络欺诈的原因是多方面的。鲲网络犯罪有很大的利润和小风险。网络欺诈的“投入 - 产出 - 效益比”非常高,其隐藏的鲲连续性鲲跨区域特征使得网络欺诈的检测比普通欺诈更难。利益的巨大诱惑和小风险使从事网络欺诈活动的诈骗者前进并且没有恐惧。

它的两个鲲网络程序存在许多漏洞和低安全性,可用于在线欺诈。本文中列出的三种情况都是通过利用计算机网络程序中的漏洞来实现和利用的。从被告的供述来看,这些程序漏洞实际上是一些非常低级的错误。这就像有一个家庭有丰厚的钱,但没有锁门,只是等待有人回家偷。程序性漏洞的存在不仅使具有原始犯罪意图的潜在犯罪分子获利,而且还可能引起那些没有犯罪意图的犯罪意图,特别是在道德环境不理想的网络世界中。它的三个鲲网络安全管理系统令人困惑。即使存在程序漏洞,如果实施网络安全管理系统,那么在线欺诈也不一定如此容易。公安机关的调查也表明,大多数计算机犯罪案件都是由于忽视管理造成的。以“网易案例”为例。根据网易软件工程师的说法,虽然丁某和邹使用了程序漏洞,但网通向网易发出了发卡通知。但是,如果网易认真检查,可以发现丁实际上是重复的,只是因为它是网通的客户并发出了卡片识别,没有严格执行验证系统,这导致了丁的两个人的成功欺诈行为。门没有上锁,看门人没有尽职尽责,事情丢失只是时间问题。?它的四个鲲网络世界道德失灵,法律概念薄弱。因为在现实世界中没有有形的身体鲲有形的界限和障碍,一些互联网用户认为他们可以自由地摆脱好奇心,不受约束,有时甚至超越“边界”。许多人还认为网络世界只不过是“虚拟”。这个世界的行动也是虚拟的,对现实无害。他们可以同意现实世界中的盗窃和欺诈行为,但他们并不认为在网络世界中这是理所当然的。以“网易案例”为例。两名被告起初并不十分清楚其行为的性质。在他们的欺诈性收入达到数十万之前,他们开始感到有点害怕并决定不去做。在判决时,两名被告的家属极为困惑,甚至对欺骗两人的罪行感到震惊和愤怒。邹的父亲在法庭上咆哮,他的母亲在法庭上晕倒。据他的父亲说,两人的行为只是一场“游戏”,根本不是犯罪。当母亲醒来时,她哭着说,她认为那天她可以带儿子回家。她没想到他的行为会产生如此严重的后果。

鉴于目前网络欺诈的情况,笔者认为必须采取一系列措施来应对

第一个鲲加强了网络安全技术的预防。 “苍蝇不关心鸡蛋。”网络欺诈成功的主要原因是漏洞。必须通过现代科学技术手段防止高科技犯罪。如果计算机网络程序的安全性得到改善,那么这些在线诈骗的“苍蝇”将没有“口”。

第二个鲲加强了网络管理规则和法规。网络管理规则和规则是计算机网络的“第二防火墙”。如果网络安全技术就像“硬件”,那么网络管理规则和规则就是“软件”。管理体系的完善和全面实施可以在一定程度上弥补技术上的不足。

虚拟犯罪现实处罚《网络欺诈犯罪特征鲲原因及对策

第三次鲲声音网络欺诈立法。虽然它具有传统欺诈罪,但不可否认。网络欺诈是一种新兴的高科技鲲高意识犯罪。制裁传统犯罪的法律鲲并不完全适合它。因此,有必要从法律层面澄清这种犯罪行为的识别。对于网络欺诈的再犯,作者建议应用“资格处罚”,即剥夺他从事网络相关职业的资格。第四个鲲加强了网络犯罪的刑事司法工作,包括网络欺诈。鉴于包括网络欺诈犯罪在内的网络犯罪具有高度专业性和技术性,处理此类案件的司法人员还必须具备某些计算机网络专业知识。今天,中国有一个特殊的“网络警察”,即在公安机关设立的“网络监督局”,它在打击网络犯罪方面起着重要作用。但是,就审判而言,中国还没有成立专门的网络来审判网络犯罪。因此,建议使用大学专业化鲲选择具有计算机网络专业知识的陪审员参加合议庭和“专家助理系统”以加强网络。欺诈罪的审判。?第五个鲲普及了网络法律体系的概念,并建立了网络道德的新趋势。与计算机网络技术的普及相比,网络法律体系概念的普及滞后。因为许多网民,特别是年轻的网民,可以做上网后他们能做的事情,不能做什么,什么行为是非法的,哪些行为不违法,这些都不是很清楚。因此,计算机网络法律教育应纳入国家通俗法律计划,避免因“无知”而陷入犯罪的深渊。此外,我们必须建立健康和最新的网络道德。网络世界的虚拟本质使得在现实世界中最初非常脆弱的“完整性”,在网络世界中更难以看到。因此,规范网络道德和创建良好的网络环境也是防止网络欺诈的极其重要的部分。这不仅需要技能的转移,还需要网络知识教育中的道德修养。在网络世界中,您还需要了解“荣誉与耻辱”展览。






杏耀娱乐科技有限公司(www.cityshowclub.net)致力于杏耀游戏注册开发与安全服务领域,公司现有800多名员工,其中杏耀娱乐官方技术人员180名,杏耀所有技术人员均具备二年以上实际项目经验。

杏耀游戏平台科技有限公司 copyright ©2018
备案号:吉ICP备021428000607号