中越争议中的国际法分析

更新时间:2019-02-20 10:46 | 来源:新闻中心 | 作者: | 点击数:

国家主权应该在其境内行使,国际法的理论和实践注重边界的清晰和稳定,并从历史占有和中国分析越南在中越争端中的利益。禁止反悔原则。可以发现,越南的行为和基础是法律所不能接受的。

中越争议中的国际法分析

关键词南海争端;越南;国际法;领土收购

一个鲲中国和越南在南海问题上的利益

越南位于印度支那半岛,东侧仅与北部湾分开。海岸线长约3000公里。就中国和越南而言,南海两国之间的争端主要集中在南沙和西沙群岛。追溯到20世纪50年代,越南政府竞争西沙群岛。 1956年4月1日,越南政府派遣越南军队取代驻扎在珊瑚岛上的法国军队。 1957年5月8日,越南政府派遣海军陆战队的一家公司到永乐群岛进行改造。 1966年8月,由于军事力量不足,越南政府将驻军留在珊瑚岛,驻扎在西沙群岛的其余部队全部撤回。在南沙群岛,1956年8月22日,越南政府派兵到南威岛;同年10月22日,越南将西沙群岛和南沙群岛纳入其福利省的管辖范围。在20世纪70年代,中国和越南爆发了西沙群岛的战斗。 1973年9月,越南政府宣布正式将包括西沙群岛和南威岛在内的10个岛屿纳入越南境内。这对中国和国际社会造成了极其不利的影响。 1974年1月11日,中国发表声明,要求对南沙群岛拥有主权,并于1月11日至16日派遣部队轰炸西沙群岛。在南沙,尽管中国和越南于1988年在南沙群岛进行过海战,并造成一定程度的伤亡。但是,自20世纪90年代初以来,由于冷战形势引发的国际形势的复杂演变,中越关系因各种因素而正常化。开始迅速恢复各领域关系的正常化,中越之间从未发生直接的军事对抗。然而,在2009年5月13日前夕,马来西亚鲲越南和中国先后向联合国货架边界委员会提交杏耀注册了“外大陆架”索赔,引起了人们的广泛关注和广泛争议。可以看出,探索南海主权问题不仅是中越两国安全关系的核心,也具有重要的现实意义。

国际法领土获取原则分析

1鲲历史占有和国家继承原则(1)历史占有越南政府提供的证据是,1802年的安南帝国期间,加龙皇帝向西沙群岛派遣了“doihoangsasociety”人员。从事商业勘探,并于1816年在西沙群岛建立了安南国旗。在这次事件中,双方官方文件没有正式的历史记录(0 An1)。?越南外交部白皮书中最受关注的是法国传教士Jean-louistaberd于1837年撰写的题为《交趾支那地理考释(noteonthegeographyofcochinchina)》的文章。 Taber在文章中写道:“Palasser或Plassell是由小岛屿鲲岩石和海滩组成的迷宫,从巴黎延伸到北纬11度和东经107度。一些航海家勇敢地越过了一些沙洲并不像他们的幸运那么谨慎,但其他人却失败了。焦之之人称这些岛屿为conuang。虽然这些岛屿只有岩石和深海,但它们只会造成不便而且没有其他好处,但是,嘉隆皇帝认为虽然土地很小,但它也扩大了它的领土。 1816年,他庄严地将旗帜插入那里并占领了这些岩石。据估计,没有人会反对。这一段的历史记录使越南始终坚持西沙集团因其“先发制人”而成为越南领土的事实。此外,越南外交部白皮书也抛出《大南一统全图》叫黄沙鲲万长沙中国的西沙鲲南沙群岛。换句话说,越南从所有这些历史记录中声称对西沙和南沙拥有主权,声称西沙和南沙群岛是他们的领土。其中一部分是卑鄙的手段,没有法律和事实依据。

(2)国际继承

在国家继承方面,越南主张继承法国安南时期的领土,从而拥有西沙和南沙群岛的主权。此外,越南坚持《中法界约》国际条约的约束力,甚至引用西沙群岛水域的两起航海事件来支持其主张。因此,越南声称,根据《中法续议界务专条》的签署,中国应受条约约束。与此同时,它还引用了这样一个事实,即沉船事件表明中国承认它对西沙群岛没有主权,西沙群岛由越南而非中国拥有。由于石油的发现,越南在20世纪70年代宣布继承法国的权利,并开始入侵南沙岛的珊瑚礁。 1975年4月,在北越即将占领西贡之前,它派军队占领了越南政府占领的南沙群岛的一些岛屿。不久之后,越南统一政府发布了一份官方白皮书,声称自古以来西沙和南沙群岛属于越南。与此同时,将修改国内地图,以纪念各自领土内的西沙和南沙群岛。

2鲲禁止不容反悔的适用

在20世纪60年代之前,越南政府承认中国对西沙和南沙群岛的主权。 1956年6月15日,越南外交部副部长会见了中国驻越南大使馆临时代办,他说:“据越南消息,历史上,西沙鲲南沙群岛属于中国领土。”外交部亚洲司司长李璐说,历史上,西沙鲲南沙群岛早在宋代就属于中国。 1975年以后,这一立场经历了相当大的变化,因为北越政府赢得了对越南政府的战争,并在没有中国援助的情况下完全改变了对南海主权的立场。如上所述,杏耀平台前越南政府和现任越南政府分别发表了声称对南沙和西沙群岛拥有主权的白皮书。但是,现任越南政府已经在公开声明和文件中承认中国拥有这些岛屿的主权。这也是越南主权最薄弱的地方。 1988年5月12日,“中华人民共和国外交部关于西沙群岛鲲南沙群岛的备忘录”表示,“与中国的有效管辖权相比,越南方面从未在南沙群岛存在过。过去,直到1974年。公布的政府声明鲲官方说明和公开发表的地图和教科书一直认为西沙群岛和南沙群岛自古以来就是中国领土......“。当然,越南政府及其代表的上述声明限制了越南政府在南中国海的主权争端。越南主权论点中最薄弱的一点是,中国对南中国海群岛的主权早已得到承认。对此,越南政府做出回应,承认中国政府的主权是建立在两国联盟的基础之上的。在反对美国干涉和入侵越南的战争中,反应得到了考虑。?这一理由显然缺乏合理性,而且在国际法中过于牵强,因为领土主权在国际法中是一个非常敏感的问题。政府首脑在其职权范围内应该非常谨慎,不得随意改变所作的承诺。在获得领土的方式中,政治决定将产生法律效力,从而限制有关国家。如果发生领土争端,有关国家将推翻其原先的承诺,各州之间的边界可能不稳定。每个国家都有自己独特的历史发展经验。提交人认为,任何国家都不应单方面推翻其行为,除非它违反国际法强制性规范导致非法事实(例如使用或威胁使用武力)。承诺。

中越争议中的国际法分析

3鲲领土获取和国家继承问题

根据越南文献,根据历史文献,在法国统治越南之前,越南已开始在西沙群岛拥有主权,并持续了很长时间,认为在法国结束其殖民统治后,在国家继承的法理学方面。在1954年的印度支那半岛,越南继承了西藏和南沙的法国控制权。虽然中国首次发现了西沙和南沙群岛,但它仅限于发现,并不构成对中国对该地区主权的合法主张。必须指出的是,从中国的历史来看,有关文献没有安南一度控制西沙群岛的记录。事实上,越南提出的历史文件中存在许多错误。更重要的是,在20世纪30年代之前,法国殖民当局西沙群岛并未声称是越南领土的一部分,甚至承认中国对这些岛屿的主权。就国家法律的国家继承而言,当殖民国家法国退出越南时,它已经引发了对越南内部继承的争议。众所周知,越南同时有两个政府。确实,在法国统治期间,南越和北越政府都没有继承法国领土。就国际法而言,这是对该国内部政府代表权的争议。这没有争议。问题是,即使在法国统治期间,西沙和南沙群岛的主权声称也存在争议。当时,中国政府继续抗议法国占领中国领土。因此,法国政府当时没有主权范围。在西沙和南沙群岛,他们对领土的占领尚未得到包括中国在内的国际社会的广泛认可。

此外,法国以征服和合并的方式占据了南海诸岛。它的行为不符合当时国际法和国际关系的惯例。法国从未在这些小岛上建立法律和有效的领土主权。法律权利根本不存在。因此,越南如何利用国家的继承作为拥有这些岛屿的主权基础,其合法性相当薄弱和牵强附会。

三个鲲结论

就国际法而言,国家主权应在其边界内行使,国际法的理论和实践应注意边界的清晰和稳定。当国家继承问题发生时,边界决定条约也必须继承。当然,由于环境变化的原则,一些条约可以解除,但这一原则不适用于边境条约。在越南的法国殖民时期,南沙和西沙群岛的拥有从未得到法律承认。 1974年后,越南即将把重心转移到南沙群岛。尽管1988年中国和越南之间再次发生冲突,但南沙群岛拥有越南最多的岛屿和珊瑚礁。 1992年以后,加快了石油勘探和采矿的工作。事实上,越南南海政策的重点是石油和天然气勘探。因此,它强烈夺取了南沙群岛西侧的岛屿和珊瑚礁,并与西方主要石油公司签订了合作协议。该协议加快了在该领域探索鲲开发鲲生产的工作。 2010年,越南政府的电视台和广播电台多次表示南沙群岛是他们的领土。该战略是加强其现有岛屿,并将外国公司引入有争议的水域和岛屿,以使其占有,及其行动和基础合理化。这在法律上是不可接受的。?参考文献[1]李金明,中国南方海域研究,福建福建人民出版社。 1999年,81。[2]李金明,中国南方领土研究所,福建福建人民出版社。 1999年,77。[3]越南在南沙群岛的“国会选举”中宣布“主权。[eb/ol]。右江论坛2007/06/15。






杏耀娱乐科技有限公司(www.cityshowclub.net)致力于杏耀游戏注册开发与安全服务领域,公司现有800多名员工,其中杏耀娱乐官方技术人员180名,杏耀所有技术人员均具备二年以上实际项目经验。

杏耀游戏平台科技有限公司 copyright ©2018
备案号:吉ICP备021428000607号