论司法会计理论与欺诈审计理论的划分

更新时间:2019-10-09 11:04 | 来源:新闻中心 | 作者: | 点击数:

近年来,随着市场经济的不断发展,司法会计和欺诈审计工作也得到了发展和完善。司法会计理论和欺诈审计理论是两种完全不同的理论,但在现实生活中,很多人把这两者混为一谈,认为司法会计是一种欺诈审计。这些错误的观点严重误导了公众。因此,作者将根据自己的知识对这两者进行分析和总结。

1.司法会计和欺诈审计的概念

论司法会计理论与欺诈审计理论的划分

1.1司法会计

司法会计,即英文Judicialaccounting,是指司法机关调查和审理与财务会计业务有关的案件的特殊法律诉讼活动,并检查案件涉及的财务会计资料。识别。司法会计的目的是收集和提取相关的诉讼证据,并对相关的财务会计问题进行彻底调查。司法会计活动是法律诉讼活动的重要组成部分,存在于财务会计案件中。财务会计活动包括以下四个方面:司法会计检查,司法会计检查,司法会计鉴定和司法会计审查。

1.2欺诈审计

欺诈审计是一种防止欺诈的审计方法。审计人员通过相关会计信息反复检查欺诈现象,揭露有意破坏记录的行为,及时制止欺诈行为。欺诈审计可分为三种不同的审计方法:内部控制审计,欺诈关注审计和欺诈专项审计。欺诈审计是一项系统的审计程序,包括收集证据,申报证据,撰写报告和防止欺诈等关键步骤。该计划还包括会计,审计,欺诈调查技术和犯罪心理学。方面的理论知识。

司法会计理论和欺诈审计理论现在分为三个方面:基本概念,检验理论和认同理论。接下来,作者将对这三个方面进行深入分析。

司法会计的基本理论和欺诈审计理论现在分为基本概念,主体取向,事实划分,财务会计数据证据,假设和风险理论。这些差异使得“二元论”司法会计理论完全独立于欺诈审计理论。

司法会计检验理论和欺诈审计理论的子课题现在有以下四个方面:分类,基本方法,基本程序和基本操作理论。在分类方面,“双重”司法会计理论采用开放式分类方法,欺诈审计采用非公开方法;在选择基本方法时,“二元”司法会计理论采用会计选择。检查方法和欺诈审计采用所有会计检验方法;在基本程序中,“双重”司法会计理论检验过程包括准备,实施和终止三个阶段,而欺诈审计只需要研究专家对审计结论的意见。在具体操作中,“二元”司法会计理论以司法会计检查的任务和证据规范为基础,明确了司法会计的研究路径,而欺诈审计则以具体操作中的审计手段为基础。审计数据用作审计工作的标准。

论司法会计理论与欺诈审计理论的划分

与司法会计的基本理论和检验理论不同,司法会计鉴定和欺诈审计的主体现在是具体的对象和目的,对象的具体范围,操作程序,操作方法,内容和表达。结论。关于目的和目的,“二元”司法会计理论将对象定为与财务会计相关的所有问题,进一步明确了简单目的与简单寻求之间的本质区别;在对象的具体范围内,“双重”司法会计理论是明确的。它划分了司法会计鉴定人的职权范围,理论上将八种财务问题和一种会计问题划分为司法会计鉴定人的管辖范围。

由于欺诈审计的社会独立程度较高,其评估范围明显大于司法会计。关于操作程序,“二元”司法会计理论遵循司法会计鉴定的基本规律,并提出评估准备---------核查 - 司法鉴定鉴定和验收的途径,欺诈审计不需要如此繁琐。欺诈审计员不需要遵循固定的司法程序。员工可以处理审计中的欺诈问题; “元”司法会计理论采用比较识别法和均衡分析法等判断财务会计问题的思路和方法。欺诈审计使用非技术方法,如监督和观察,以及采样和识别等技术方法。至于结论的内容和表达,“双重”司法会计理论的内容需要基于具体的识别。欺诈审计的结论是基于“一个案例,一个讨论”的结果。

结束语

随着我国市场经济的不断发展,经济秩序的不断完善,司法会计和舞弊审计的作用也逐步凸显出来。法务会计和舞弊审计在西方有着较长的发展历史,但在我国,法务会计和舞弊审计还处于发展的初级阶段,在这一阶段,弄清楚司法会计理论与舞弊审计理论的分野问题至关重,只有清楚地认识到这二者的不同,工作人员才能在工作中有的放矢,不断完善和提升我国司法会计与舞弊审计工作,使司法会计理论与舞弊审计理论在实践中得以更新和完善。






杏耀娱乐科技有限公司(www.cityshowclub.net)致力于杏耀游戏注册开发与安全服务领域,公司现有800多名员工,其中杏耀娱乐官方技术人员180名,杏耀所有技术人员均具备二年以上实际项目经验。

杏耀游戏平台科技有限公司 copyright ©2018
备案号:吉ICP备021428000607号